V současné době probíhá debata o novém zákonu, který by měl umožnit osobám stejného pohlaví se registrovat jako partneři a mít stejné práva jako manželé. Názory veřejnosti se různí.

Zájmové skupiny osob stejného pohlaví se snaží již několik let legalizovat své svazky a dosáhnout stejného postavení jako manželé v heterosexuálním svazku. Tomu se snaží zabránit především křesťanské iniciativy o čemž svědčí petice v katolických kostelích a někteří konzervativní občané, což se odráží i na politické scéně. V pondělní debatě na ČT 1 ve 21,40 hod. v pořadu Na ostro bylo zřejmé, že s tento zákon více či méně podporují komunisté, sociální demokraté, v některých momentech váhá Unie svobody, Občanští demokraté jsou rozděleni, proti jasně vystoupila pouze Vlasta Parkánová, zástupkyně KDU-ČSL. Otázkou zůstává, proč tento problém je medializován právě před volbami. Zda jde o získání hlasů této 0,8-4% minority či zda jde o to ukázat jak křesťanští politici jsou netolerantní. Právě tolerance, rovnoprávnost, svoboda jsou nejsilnějšími argumenty pro ovlivňování veřejného mínění. Při rozhovorech s běžnými lidmi padají slova typu: "Já bych jim to umožnila, ať si dělaj co chtěj" nebo "Maj na to právo, my jim v tom nemůžeme bránit", případně "Mě je to jedno". Není to však jen problém minorit a našich postojů k nim, ale je to jeden z počátků nejzávažnějších celospolečenských změn naší společnosti po 1000 letech. Vlasta Parkánová připomněla náhledy na rodinu z pohledu různých politických směrů. Záhy byla useknuta moderátorem p. Pokorným z ČR radiožurnálu. Cituji: "Levice považuje rodinu za pochybný shluk osob, které je potřeba neustále kontrolovat", o tom svědčí i model kolektivní výchovy, což dokládá i pedagogická literatura. Rozvoj školek neměl jen cíl pomoci ženám chodit do zaměstnání, ale i cíl kontrolovat výchovu dětí. Dále cituji: "Liberálové považují rodinu za shluk osob, které si uspokojují své individuální potřeby", lidé jsou spolu pokavaď chtějí. Jiní lidé nemohou takto rodinu brát právě proto, že jsou tady děti. Rodina je základem státu. Osoby stejného pohlaví jako pár nemou nikdy nahradit rodiče z biologických důvodů. Podle mého názoru rodina s děmi není v současné době nijak privilegována. Ten kdo se jí rozhodne založit musí řešit finanční problémy, problémy s bydlením, aj. Žena často obětuje kariéru, zdraví, vzhled. Muž má zase větší odpovědnost a povinnost starat se o rodinu. Různé fiktivní samoživitelky žijící s druhem mají větší sociální dávky. Na rozdíl od západu u nás není dostatek dětských hřišť, mateřských klubů, podpory zaměstnávání žen s dětmi na 1/2 úvazku či přizpůsobování pracovní doby dle dětí. V restauracích pokud se tam náhodou nekouří nenajdete dětský koutek. Kde jsou výhody, kde jsou privilegia. Rodina má spíše některé úlevy, především daňové, pak sociální, čímž je důchod po manželovi a automatický převod nájmu bytu a některé zvýhodněné úpravy co se týče dědictví. Za to vychovává pro společnost děti, ty mohou vzniknout je ve vztahu osob opačného pohlaví. Homosexuálové získají jen rovnocenné výhody, ale nemohou společnosti tolik nabídnout. Pokud se jim podaří tento zákon prosadit, v budoucnu se můžeme dočkat snah o legalizaci mnohoženství či partnerství více osob. V USA se vedou diskuze o Incestu (brácha*ségra)a Bůh ví co ještě vědci prohlásej za normální. Již dnes se zabíjí mhoho děti při umělém přerušení těhotenství a Eutanázie je na cestě. Pak už stačí se jen zfetovat demokracií a člověk se zcela osvobodí od pout zákonů stvořitele. Co ale bude dál?