You are here: Hlavní strana 
ARCHIV Odvolat starostu?
ARCHIV Odvolat starostu? | Odvolat starostu? |
| Napsal Plazík st. | |
| Úterý, 26 listopad 2024 | |
|
V pondělí 25. 11. 24 proběhlo v peruckém kině mimořádné zasedání zastupitelstva k návrhu občanů Odvolání starosty Jana Vnoučka. Starosta hlasování přestál a poté pokračovala bohatá diskuze. i já jsem se chtěl přihlásit, ale...
Většina věcných příspěvků se týkala důležitých "maličkostí", které trápí občany (dopravní značky, osvětlení, lavičky,..), některé i zásadních věcí (školy, knihovna). V hlavě jsem měl širší příspěvek, ale nakonec jsem se rozhodl již zasedání neprodlužovat, a stejně by už nic v té chvíli nevyřešil. Zkusím ho nastínit zde.
Honzu Vnoučka znám již od jeho dětských let a asi 25 roků jsme blízkými kamarády, jeden čas i spolupracovníky. Měli jsme podobné zájmy a společně jsme zažili mnohé časy. I z těch důvodů jsem přistoupil na jeho návrh a v roce 2014 jsme společně navštívili mnohé občany Perucka a nakonec sestavili kandidátku Změna pro... do obecních voleb. Protože mám názor, že obce mají řídit mladí lidé, nechal jsem se napsat až na 11. místo. Hlasy vás, občanů mne však vynesli na 3. místo, za Honzu Vnoučka a Pavlu Markvartovou. Lidé Perucka a Nezávislí získali 5 míst v zastupitelstvu, KSČM 2. Lidé Perucka nás vyzvali ke společné koalici a tak jsme s většinou 1 hlasu "ovládli" radnici. Starostou se stal Radek Bláha, místostarostou Jan Vnouček. Myslím, že vzniklo dobré vedení městysu, které svou prací rozjelo naší Peruc. Já byl pověřen vedením Kulturní komise a i nám se podařilo oživit tuto oblast u nás. Pravidelně se jezdilo do divadla, uspořádal se prvý Reprezentační ples městysu a hlavně jsme oslovili složky a organizace a vytvořili Kalendář akcí Perucka, který se využívá dodnes. Při dalších volbách v roce 2018 jsem ještě Honzovi pomohl s přípravou kandidátky Jsme PRO! a tyto volby naše uskupení vyhrálo se 6 místy. Lidé Perucka získali 5, Nezávislí 3 a KSČM 2 místa. Samozřejmým rozhodnutím bylo pokračovat v koalici Jsme PRO! a Lidé Perucka a jako vítězové jsme navrhli na starostu opět Radka Bláhu a místostarostu Jana Vnoučka. Koalice i nadále pracovala dobře, ale se závěrem volebního období se zvětšila rivalita místostarosty a provozního technika. Starosta byl nárazníkovou zónou a střety krotil. Nastaly volby v roce 2022, do jejichž přípravy jsem již nezasahoval a v kterých kandidovala pouze 2 uskupení, Lidé Perucka a Jsme PRO!. S 9 zastupiteli zvítězilo Jsme PRO!, Lidé Perucka získalo 5 zastupitelů. Většina občanů počítala s pokračováním koalice, i když bylo jasné, že dvojice Vnouček - Kučera nebude moci zůstat společně na radnici. Jaké ale bylo překvapení (signalizované z předvolebních jednání), když zvolený starosta Jan Vnouček prohlásil zvrhlou větu "Žijeme v demokracii a demokracie znamená vítěz bere vše". V tu chvíli mne zatrnulo a tušil jsem, že Perucko nečeká nic dobrého. Vláda jedné strany z historických zkušeností není nikdy dobrá. Prvým ukazatelem bylo to, že po asi 50 letech přestal vycházet Perucký zpravodaj, který informoval občany o tom, co se na Perucku povedlo, nepovedlo, proběhlo. Zasedání zastupitelstva a hlavně jeho usnesení je tradičně u nás formální věc, aby bylo splněno to, co káže zákon. Již když jsem byl zastupitelem, upozorňoval jsem na tuto skutečnost, pro niž se nemůžeme divit, proč občané na zasedání nechodí. Když vidím programy zasedání v jiných obcí, často je hlavním bodem Zpráva starosty o práci vedení obce v uplynulém období. Program ani neobsahuje závěrečné body - Diskuze (připomínky) zastupitelů a Diskuze (připomínky) občanů. Již na podzim roku 2023 jsem pronesl "hříšnou" myšlenku, že starosta Vnouček bude prvým porevolučním starostou, který bude zvolen pouze v jednom období, pokud nebude odvolán předčasně. Poté, co jsem o situaci s informovaností občanů a Peruckém zpravodaji mluvil s místostarostkou, Zpravodaj, i když se zpožděním, začal vycházet. Nyní k věcem, které dospěly až k dnešní situaci, zejména k perucké knihovně. Plně souhlasím se stanoviskem V. H. Kopicové, které přečetla na zastupitelstvu. Paní knihovnice Lenka Uhrová ji skutečně povznesla na vysokou úroveň a i já jsem po mnoha letech začal číst více knih. (Za dva roky jich budu mít již asi stovku přečtených.) Občané a hlavně děti se zúčastňují desítek skvělých akcí knihovnicí připravených. Sám jsem na některých byl. Vše bylo skvělé až do rodinných problémů pana starosty a jeho krokům vůči kamarádům jeho bývalé partnerky. Jde mnoho řečí Perucí, na ně moc nedám, ale s některými jsem se seznámil blíže. A jedním byla právě situace v knihovně, kdy paní knihovnici bylo oznámeno, že ji nebudou uznávány přesčasy u akcí, které spolupořádá s Lesním klubem Kořínek. Bylo to v týdnu před drakiádou a tak nezbylo nic jiného, než připravenou akci pro děti, které se těšily, zrušit. Zde jen vsuvka pro opozici - drakiádu nezrušil starosta, ale rozhodnutí na základě jeho konání vůči knihovnici. Po zásahu (snad členek rady) se starosta přišel paní knihovnici omluvit a byly přijaty organizační opatření. Já v tu chvíli bral situaci kolem knihovny za s odřenými uchy uzavřenou s tím, že je nutné ji i nadále sledovat. Mnozí občané však pochopitelně nevzali věc za ukončenou (a já jim rozumím) a rozhodli se dát podnět k zastupitelstvu k odvolání starosty. I já jsem byl pro v případě splnění dvou podmínek - jistota, že opozice zajistí při hlasování 8 hlasů a že navrhne nového schopného starostu městysu. Bohužel splnění těchto podmínek jsem nemohl zjistit (?) a tak jsem od podpisu upustil. Bez jejich splnění bylo odvolání jen plácnutí do vody. Hladina se na chvíli rozčeří, ale po krátkém čase bude plynout dál. Došlo ke svolání Zastupitelstva a víme, jak dopadlo. 7 hlasů pro odvolání, 8 hlasů, včetně starostova proti. Je jasné, že ten jeho hlas nerozhodl, musí být většina, ale určitě nabylo slušné (i když ne protiprávní) hlasovat v této chvíli pro sebe. 
Poté začalo vysvětlování starosty a diskuze zastupitelů. Z obojího bylo znát, že jsou jejich názory natolik rozdílné, že je málo pravděpodobné, že by mohlo dojít ke shodě. Následovala dosti nezvládnutá diskuze a připomínky občanů, ale díky za to, že se debata rozvinula. To je to, co na Peruci chybí při řádných zasedáních zastupitelstva (a jsme zpět u připomínky jejich špatné přípravy). Kéž by taková návštěva a reakce obyvatel byly v budoucnu vždy. Co říci na závěr? Lze jen konstatovat, že současná situace vznikla z nedobré práce zastupitelstva, zejména toho vládnoucího, ale také neschopnost opozice aktivně a efektivně jednat. Zejména starosta si musí upřesnit, co je demokracie a nezatahovat své osobní problémy do řízení městysu. Po světě, Evropě i naší republice i na Peruci vznikla "Blbá nálada", kdy se společnost nesmiřitelně dělí. A to není pro náš městys ani trochu dobré. Kladem snad je to, že na zasedání byla velká účast občanů, kteří se k situaci vyjadřovali.
A co si přát, Aby si každý ze zastupitelstva uvědomil svoji odpovědnost vůči svým voličům - občanům, odhodil své osobní mindráky a pracoval pro náš městys. Pokud to nezvládá, tak ať odejde. Třeba by nové volby situaci na Peruci změnily...
PS. Doufám, že tento můj článek nepřinese další nepřátelství, pro mne budou i nadále všichni zmínění mými přáteli a budu uznávat jejich práci pro náš městys.
|
| Další > |
|---|
