V posledních dnech se opět "rozvířil" případ Pamětní síně Emila Filly v jižním křídle peruckého zámku. Náhodou jsem ve čtvrtek 23. května prošel kolem celého zámku a trochu fotil. Až druhý den jsem se dozvěděl, že ten den zde byla i Česká televize, pravděpodobně jako reakce na výsledek zasedání Rady Ústeckého kraje.

Zde je Tisková zpráva z 69. schůze Rady Ústeckého kraje v V. volebním období
Informace k Pamětní síni E. Filly v Peruci
Rada po dlouhodobých problémech v jednáních s majitelkou zámku v Peruci a po nesplnění uzavřené smlouvy o předání Pamětní síně E. Filly, kde má Ústecký kraj a potažmo jeho příspěvková organizace Galerie Benedikta Rejta v Lounech věcné břeměno, souhlasí s
podaním žaloby na umožnění výkonu práva tohoto věcného břemene.
Na základě usnesení Rady Ústeckého kraje ze dne 29. 10. 2018, byly ředitelkou Galerie
Benedikta Rejta v Lounech, příspěvkové organizace (dále jen „Galerie“), podniknuty kroky k prověření stavu Pamětní síně Emila Filly v Peruci a vyvinuta snaha k dosažení dohody s majitelkou zámku v Peruci o předání předmětných prostor v návaznosti na Dohodu o předání prostor ze dne 1. 8. 2016.
Majitelka zámku a jí pověřené osoby i přes opakované výzvy nesdělily termín dokončení sanace a oprav Pamětní síně a odmítly předmětné prostory předat do užívání Galerie.
V rámci prohlídky prostor Pamětní síně, která byla zástupcům Galerie, odboru kultury a památkové péče Krajského úřadu Ústeckého kraje a předsedovi Výboru Zastupitelstva pro kulturu a památkovou péči Ing. J. Dubskému umožněna dne 28. 3. 2019 bylo zjištěno, že jsou prostory Pamětní síně v rámci sanace ve své autenticitě poničeny (podlahy, táflování, demontovaná kachlová kamna) a využívány jako ubytovna dělníků.
S ohledem na to, že se věcné břemeno historicky váže na Galerii a její vedení má veškeré potřebné doklady a informace k celé věci, bude žaloba podána ze strany Galerie. Ta
je také nositelkou odkazu Emila Filly na Peruci a pro Ústecký kraj spravuje Fillovu cennou uměleckou sbírku. I přes snahu Galerie a Ústeckého kraje zachovat v maximální míře autentický prostor Pamětní síně prostřednictvím Dohody o předání prostor, došlo v rámci rekonstrukce k narušení „genia loci“ Pamětní síně. Nároky Galerie na užívání věcného břemena pro účely pietního zachování odkazu E. Filly na Peruci a zprostředkování jeho díla veřejnosti považuje Ústecký kraj za oprávněné. Majitelka zámku a její zástupci bránili vstupu Galerie i Ústeckého kraje soustavně od 2. 8. 2016 do 28. 3. 2019, ačkoliv o to Galerie opakovaně usilovala.
S ohledem na výše uvedené bude proto podán podnět příslušnému orgánu památkové péče, neboť je zřejmé, že došlo k zásadnímu porušení Pamětní síně z hlediska jejího využití a bude rovněž přezkoumáno, na základě jakého povolení či stanoviska došlo k demontáži kachlových kamen v Pamětní síni, neboť i tyto jsou movitou kulturní památkou a vztahuje se tak na ně ochrana dle zákona o státní památkové péči.
Jak již bylo deklarováno již v minulosti, neexistuje žádná jiná možnost jak se domáhat práv náležících Galerii, resp. Ústeckému kraji (dále jen „kraj“), než je právě podání žaloby na umožnění výkonu práva věcného břemene. Ústecký kraj souhlasí s návrhem Galerie, aby byl v žalobě navržen vstup kraje jako vedlejšího účastníka do řízení, neboť v této věci beztak probíhá mezi oběma subjekty úzká spolupráce od počátku kauzy.

A zde pořad v České televizi z července 2018. Nově natočenou reportáž ČT dosud neuveřejnila.?? 

 

Můžete si udělat sami obrázek o obou dokumentech. Myslím, že obě strany stále s pochybnými dokumenty, činy a údaji vyhrocují letitý konflikt a řešení je díky tomu v nedohlednu.
Snad se dle intenzity prací na rekonstrukci, za kterou pana Ondráčka obdivuji a patří mu velký dík Peručáků (s kterými bohužel nechce mluvit), v letošním roce zpřístupní alespoň část zámeckých prostor (povídá se něco o restauraci).

Ale jak už jsem nedávno někde napsal - Když se dva perou, společnost trpí.

 

PS. Nechce majtelka zámku, nebo pan Ondráček, poskytnout informaci o svých záměrech nám Peručákům? Dávám jim prostor na mých stránkách.