Unie pro sport a zdraví, místní organizace Peruc splnila jen z 50% svůj záměr, mít 2 zástupce v Zastupitelstvu Obce Peruc. Předkládám, jak se hlasovalo pro jednotlivé kandidáty a malé zamyšlení nad přípravou a průběhem voleb.

Výsledky hlasování:

    A v čem hledat příčiny neúspěchu. Pominu štvavou kampaň proti celé organizaci v posledních dnech před volbami, ale pohlédnu na nedostatky uvnitř hnutí.
    Určitě mělo velký vliv, že politické hnutí Unie pro sport a zdraví je novou složkou na naší scéně, vždyť v Žatci získalo také pouze jeden mandát a v Lounech mandáty 3 (což považuji za úspěch).
    Při předvolebních besedách jsme poukazovali konkrétně na některé problémy a postupy a to se zatím u nás nenosí a mnohé voliče to odrazuje. I z naší strany bylo občas chybně ukázáno pouze na to negativní, bez pohledu na pozitiva, popřípadě řešení a výhled do dalšího období. Takže na běžného voliče jsme působili jako ničitelé zavedených pořádků, bez slibu lepší budoucnosti.
     Vzhledem k výsledku voleb a získaným hlasům je vidět, že jsme podcenili neoblíbenost a averzi k  některým našim kandidátům, i když naše organizace za jejich dosavadní prací stojí. Dle získaných hlasů by pomohlo zařazení do prvé poloviny kandidátů Blanky Vernerové, Jany Zelenkové a Milana Kratiny. Negativně se projevila vyvolaná davová averze vůči manželům Náhodovým, kteří v předvolebním období odvedli pro hnutí nejvíce nedocenitelné práce.    
    A co dál ? Maximálně pomáhat našemu jedinému zástupci Václavu Koubovi z Hřivčic tak, aby bylo vidět, že USZ je konstruktivní a práceschopná organizace , rozšířit členskou základnu a do příštích voleb si vzít ponaučení z našich letošních chyb.
    Vzít vše s optimismem jedné z parlamentních stran, která říká: Neměli jsme tam nikoho, nyní máme a to je úspěch.

                                                                Mir. Blažek, místopředseda MO USZ Peruc

Miroslav Blažek